Mostra bottoni
Nascondi bottoni

Mi manda RaiTre vs SDL Centrostudi. Come è andata a finire!

 

mi-manda-raitre-vs-sdl-centrostudi

Relazione degli ex clienti SDL Centrostudi SPA che hanno contattato il Dott Pietro Calabrò dopo la dichiarazione rilasciata nella puntata del programma “Mi Manda RaiTre” del 18 gennaio 2017.

trovo corretto aggiornare anche voi della redazione del programma “Mi Manda RaiTre” se non altro per ringraziarVi tutti per averci almeno provato a fare da “ponte” di dialogo con la SDL Centrostudi SPA, “nuova” o “vecchia” gestione che sia. 

Relazione della cliente Sig.ra F. – Lombardia, totale 3 cause avviate da SDL Centrostudi, 1 già persa con pesante sanzione ex art 96 comma 3 cpc, “Lite Temeraria”, non presente in trasmissione.

La Sig.ra F. si reca in appuntamento dal Dott Pietro Calabrò, il quale dopo averla trattenuta un’ora con un discorso altamente diffamatorio nei confronti della sottoscritta che di fatto non ha portato a nulla, a nessuna quantificazioni economica di risarcimento e soprattutto non ha ancora attivato nessuna copertura assicurativa nonostante contrattualmente stabilita, fa inviare direttamente dall’ufficio sinistri la seguente mail:

…come da intese telefoniche nonché da ultimo incontro con il Presidente dott.Calabro’, Le invio due dichiarazioni da sottoscrivere necessarie alla Compagnia per la definizione e liquidazione del sinistro in oggetto. …

Ufficio Sinistri – SDL Centrostudi SpA

allegato

Spett.le  SDL  Centrostudi  Spa
Via Padana Superiore n.82/B 25082  Mazzano  (BS)

 

La sottoscritta xxxx xxxx, nel riconoscere il corretto adempimento di tutti gli obblighi assunti contrattualmente dalla SDL  Centrostudi  Spa nell’esecuzione dei contratti n.xxxxx/xxxxxx del xx/0xx/2014 e n.xxxxx/xxxxx-03 del xx/x/14, si impegna sin da ora a rimuovere ogni e qualsivoglia post, commento, link che possa risultare offensivo, diffamatorio e/o comunque pregiudizievole per la società SDL Centrostudi Spa, pubblicato sui siti internet/blog, entro e non oltre 15 gg dal ricevimento del rimborso assicurativo ottenuto per il tramite della SDL Centrostudi spa, nonché si impegna a non pubblicare e/o rilasciare commenti denigratori in futuro.

Qualora non fosse possibile rimuovere i post, link, commenti gia’ pubblicati, per impedimenti oggettivi dettati dal diniego dei responsabili dei siti/blog, la sottoscritta xxxxxxxx  xxxxxx  si impegna sin da ora a rettificare le dichiarazioni gia’ rilasciate riconoscendo l’operato della  SDL  Centrostudi Spa

La sottoscritta dichiara di non aver più nulla a pretendere nei confronti di SDL Centrostudi Spa e/o di suoi rappresentanti, associati, società collegate e/o controllate, sia in sede giudiziale che stragiudiziale nonché di rinunciare ad ogni e qualsivoglia reclamo, diritto, ragione, azione, eccezione e/o pretesa presente e futura comunque ricollegabile ai contratti sottoscritti

Le parti si impegnano a mantenere strettamente riservati il contenuto ed i termini della presente dichiarazione la violazione del patto di riservatezza comporterà l’applicazione di una penale pari ad  €.15.000,00  (quindicimila/00).

Anche se il mio diritto di fare commenti sull’allegato qui sopra è garantito dall’art. 21 della Costituzione Italiana: “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. …”  scelgo qui e ora il SILENZIO, perché ogni parola sarebbe superflua!


Relazione del cliente Sig.r C. – Lombardia, non presente in trasmissione, si reca in appuntamento dal Dott Pietro Calabrò accompagnato dal suo legale di fiducia, e dopo essere stati trattenuti in un altro discorso dal colorito anche questo diffamatorio nei confronti della sottoscritta e che di fatto non porta a nulla, scrive quanto segue:

…per concludere, dato che non c’è molto da dire, Calabrò è una persona sgradevole…non lascia parlare…dice cose che il mio avvocato si è meravigliato … usa la prepotenza per dire cose che nemmeno lui sa… alla fine gli ho detto in faccia che è un gran maleducato, si è incazzato, a quel punto ci siamo alzati e ce ne siamo andati

Anche se il mio diritto di fare commenti sull’allegato qui sopra è garantito dall’art. 21 della Costituzione Italiana: “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. …”  scelgo qui e ora il SILENZIO, il tutto si commenta da se!


Relazione del cliente Sig.r Abruzzo. – Lombardia, presente in trasmissione, si reca in appuntamento dal Dott Pietro Calabrò accompagnato dal socio, e dopo essere stati trattenuti in un altro discorso dal colorito anche questo diffamatorio nei confronti della sottoscritta e che di fatto non porta a nulla, sottoscrivono questo pre-accordo finito poi nel solito nulla:

Il giorno 24.01.2017, presso la sede di SDL CENTROSTUDI SPA, in Mazzano (BS) alla Via Padana Superiore nr 82/b sono presenti il sig. ABRUZZO VINCENZO ed il sig r FABIO CAPPELLETTI della Società MONDIALTEMPRA SRL. il dott Pietro Calabrò, la dott.ssa Giulia Diotti  e l’Avv. Giovanni Lauro.

seguito dell’intervento del sig. Abruzzo nella trasmissione “Mi manda rai tre” andata in onda il giorno 18.01.17 il predetto cliente ha richiesto un incontro con il dott. Calabrò al fine di verificare lo stato delle posizioni relative alla pratica affidata all’Avv. Letterio Stracuzzi.

Dopo ampia discussione. nella quale il dott. Calabrò ha evideniziato che mai, prima della diretta, era venuto a conoscenza delle problematiche lamentate dal sig. Abruzzo nemmeno da parte della redazione di Mi Manda Rai Tre, tra le parti si è convenuto quanto segue:

  1. considerato che, dalla lettura della sentenza di primo grado e di appello è  emerso che il rigetto della domanda e la conseguente condanna per lite temeraria  sono  state  determinate dalla inammissibilità della domanda di ripetizione  proposta  con il rapporto  ancora  aperto  e  dalla mancata produzione della documentazione indispensabile per l’esame delle domande proposte ed in particolare senza produrre nemmeno un estratto conto, sebbene siano stati concessi i termini di cui all’ art. 183 VI comma c.p.c.;
  2. ritenuto, pertanto, che la soccombenza in giudizio ed i conseguenziali oneri economici a carico del cliente relativi all’esborso delle spese di causa liquidate in favore di controparte sono stati determinati da cause estranee alla diretta attività peritale di SDL e sono, pertanto, imputabili, verosimilmente, ad ipotesi di responsabilità professionale del legale che ha seguito la pratica:
  3. SDL ha manifestato la propria disponibilità a curare gratuitamente e senza alcun onere, per conto del cliente, che con la sottoscrizione della presente accetta, ogni necessaria fase sia stragiudiziale che eventualmente giudiziale (pervio rilascio di apposita procura a legale all’uopo designato) per ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa delle rilevate responsabilità professionali dell’Avv. Stracuzzi.
  4. le parti si ritengono, pertanto, pienamente soddisfatte ed a tal fine il sig. Abruzzo ed il sig. Cappelletti autorizzano SDL CENTROSTUDI SPA a divulgare pubblicamente l’odierno incontro ed i contenuti della intercorsa conversazione, dando atto della piena correttezza dell’operato della società e della estrema cordialità del colloquio oggi avvenuto

Come anticipato sopra l’accordo che come richiesto dalla stessa SDL Centrostudi rendo pubblico e soprattutto condivisibile con la redazione di Mi manda RaiTre è finito in nulla di fatto, ma apre ad una serie di riflessioni e domande interessanti.

Innanzi tutto va precisato che il Dott. Pietro Calabrò commette un grave errore nell’affermare che “mai, prima della diretta, era venuto a conoscenza delle problematiche lamentate dal sig. Abruzzo” . 

Un errore madornale dato che il Sig.r Abruzzo insieme ad altri 31 nominativi e la sottoscritta era contenuto nella lista allegata alla mail inviata dagli avvocati dello Studio CEAMI alla sua attenzione per arrivare ad un incontro di mediazione, il tutto attraverso l’Avv Letizia Cecconi che era stata preposta quale riferimento in questa fase proprio dal Dott Calabrò.

elenco-nominativi-pratica-sdl-centrostudi

Posizione nr 11, Dott Calabrò, Vincenzo Abruzzo!

Incontro che avrebbe dovuto avvenire in data 30 Maggio 2016 a Milano nella sede di CEAMI e che è stato disatteso proprio dal presidente Dott Pietro Calabrò a mezzo mail dall’Avv. Letizia Cecconi, senza specificare realmente i motivi, adducendo sempre contestazioni generiche “di non si sa cose imprecisate”.

Errore a parte, ecco la parte che mi lascia sconcertata o meglio disorientata, e contesto in toto la seguente frase

ritenuto, pertanto, che la soccombenza in giudizio ed i conseguenziali oneri economici a carico del cliente relativi all’esborso delle spese di causa liquidate in favore di controparte sono stati determinati da cause estranee alla diretta attività peritale di SDL e sono, pertanto, imputabili, verosimilmente, ad ipotesi di responsabilità professionale del legale che ha seguito la pratica … SDL ha manifestato la propria disponibilità a curare gratuitamente e senza alcun onere … ogni necessaria fase … per ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa delle rilevate responsabilità professionali dell’Avv. Stracuzzi

Davvero disorientante leggere come, una persona che per anni ha lavorato in ambito giudiziario, neghi l’esistenza a monte di un contratto che regola il rapporto tra il cliente e la SDL Centrostudi SPA.

Si arriva a negare l’evidenza che se una società commerciale si propone di costruire una rete di avvocati, di fidelizzarli e di contrattualizzarli, addirittura di fare (vendere) loro della formazione, per poi promuoverli quali professionisti esperti ed in ultimo gli affida i suoi clienti ne ha la diretta responsabilità sull’operato finale.

Certo, ne l’azienda commerciale ne il professionista hanno l’obbligo di vittoria certa in tribunale, lo sottolineo per far capire all’Avv Lauro che qui non ci sono “soggetti di medio/bassa capacità di discernimento”, ma l’obbligo di fare il proprio dovere con la dovuta diligenza dell’ABC del diritto civile, quello mi pare DOVEROSO, come doveroso presentare un paio di estratti conto al Giudice…no!?!

E di fatti in questo video … è evidente che anche qui si puntava all’eccellenza!

Riporto dal video:

Avv Letterio Stracuzzi, mi occupo qui in SDL della formazione degli avvocati che collaborano con la SDL …
…SDL è particolarmente attenta alla formazione da questo punto di vista esiste un master riservato agli avvocati …
…il master rappresenta la punta di diamante della formazione degli avvocati SDL

E raggiungiamo il CULMINE

…Perchè SDL non lascia spazio alla sufficienza o all’approssimazione, chi vuole lavorare in SDL deve essere il TOP e un avvocato che vuole essere al TOP ha bisogno di una formazione d’ eccellenza, SDL, quindi vuole avvocati di eccellenza tramite una formazione d’eccellenza 

Quindi sintetizzo, SDL Centrostudi SPA, vende Master agli avvocati che diventano l’eccellenza, poi quindi vengono inseriti nel network dei vostri professionisti di massima fiducia, esperti del settore, perché voi stessi li avete istruiti e sono diventati il TOP, quindi gli affidate tutti i clienti che si rivolgono a voi per acquistare, tramite contratto e pagamento in anticipato, una perizia per le anomalie bancarie.

Quindi con la Power Perizia e il Wonder Avvocato portate i cittadini e le imprese nei Tribunali italiani davanti ai Giudici e … se l’Avv Letterio Stracuzzi e l’Avv Biagio Riccio, per affermazione nello stesso video, perdono le cause perché non hanno capito che sono inammissibili le domande di ripetizione con il rapporto di conto corrente ancora in essere e sbadatamente si dimenticano di produrre della documentazione indispensabile … SDL non ha nessuna responsabilità?

Permettetemi di dissentire e di sostenere che i contratti vanno rispettati, “signori” cari!

Siamo quindi noi gli sfortunati a cui fate un favore nel rappresentarci in una causa di responsabilità contro l’avvocato da voi stessi formato e al quale ci avete affidato in qualità di esperto del contenzioso bancario?

…c’è da chiedersi, poi, se il nuovo avvocato a cui ci affidate arriva dalla stessa formazione d’eccellenza … perché se così fosse … noi, non ne usciamo vivi da questo raccapricciante loop … ma voi? Come ne uscite da queste perpetue figuracce umane e professionali?

E…mi chiedo, come mai Dott Calabrò, avendo lo stesso identico problema di Vincenzo, io non sono stata ritenuta degna di assistermi in un procedimento di responsabilità professionale del legale che ha seguito la mia pratica per ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa delle rilevate responsabilità professionali dell’Avv Biagio Riccio?

Seriamente, … Dott. Calabrò, Avv Lauro, l’aria del fabbricato di Mazzano vi sta facendo perdere la dovuta lucidità sulla vicenda, il giusto distacco obbiettivo che vi permetterebbe di ragionare con il buon senso, il diritto e la legge, nonché la giusta distanza che consentirebbero al Dott. Calabrò di smettere di diffamarmi inutilmente e di trattare l’argomento della “tale Deborah Betti” con terze parti da “signore”, farebbe senza dubbio una miglior figura.

Stia sereno, le faccio un regalo anche oggi, le comunico che, nonostante pareri avversi dei legali e delle persone che hanno raccolto le sue diffamazioni nei miei confronti, non le presenterò una denuncia; in altri contesti come in questo ho dato modo di far vedere che “so di saper fare la differenza”, è innata mi creda non mi sforzo, e ho troppo rispetto per gli uomini e le donne impegnati a far rispettare la legge su argomenti seri come la problematica relativa al rapporto cliente/banca, cosa sulla quale sinceramente mi aspettavo lei avrebbe dovuto fare la differenza …

nulla, ci resta la Juventus sulla quale confrontarci, speriamo li butti meglio!

Rispondi

16 pensieri su “Mi manda RaiTre vs SDL Centrostudi. Come è andata a finire!

  1. Certe volte in diavolo ci mette davvero lo zampino. Fai di tutto per non pensare male ed invece senza volerlo ti imbatti in un manager ENAV laureatosi da adulto presso la Universita’ Popolare di Milano il cui protettorato (dal loro sito ufficiale cari Avvocati del Presidente) risulta essere ancora a Mazzano esattamente dove lavora ed opera il Presidente Pietro Calabro’ http://www.unimilano.org/normative-rilascio-titoli-di-laurea/ . Con immenso stupore ho saputo che la Universita Popolare di Milano ha una scuola di volo. Vorrei veramente inserire tre o quattro faccine di stupore come faccio di solito su WhatsApp. Ammesso e non concesso, che in Burkina Faso e Costa d’Avorio ci siano eccellenti piloti ed istruttori di volo, si dovrebbe trattare di una affiliazione ad una scuola di volo Britannica. Marco Grappeggia ci stupisce sempre. Cosa darei per vedere la cronologia della sua ultima settimana di navigazione in Internet. Una fucina di idee. Cerca tanto ma non cancella dai vari siti quanto disposto dal Garante. Magari i Prorettori e Vicari Pigolotti e Di Loreto o addirittura Calabro’ potrebbero suggerirgli di farlo in breve tempo. Qualcuno potrebbe fare la spia al Garante. Chi è recidivo viene sanzionato pesantemente.
    Cambiando discorso, nell’ antica Roma il Magistrato era la persona che rivestiva una carica pubblica. Anche il Dittatore era un Magistrato. I Magistrati non percepivano alcuna remunerazione. Ciò, però, non impedì che i magistrati si arricchissero con le prede di guerra e le estorsioni ai provinciali. http://www.pksoft.it/anonimo_olevanese/roma_antica/Cariche_romane-pp01.htm

    Seraficamente di saluto

      • Buonasera.

        Sono rimasto incuriosito dall’argomento e sono andato a curiosare nel siti dell’università. Ho visto che SDL non è piu inserita nelle sedi di esami e di laurea del 2017. Forse …forse…hanno tagliato i ponti?
        Saluti
        Ulisse

      • SDL può anche dissociarsi ad oltranza sta di fatto che Pigolotti per primo si e’ fregiato di laurea patacca alla Yorker University di Grappeggia (sanzionata ricordiamo) ed e’ stato il gancio per far entrare in SDL la Università Popolare di Milano (fondata a Roma negli anni 80 senza alcuna liberatoria o autorizzazione di Guido Lopez). E comunque caro Presidente ed Onorevoli lettori di questo blog, le chiacchiere stanno a zero in quanto la UPM e’ sempre stata nella black list del Ministero dell’Istruzione. Quando fate cassa allora mangiate e bevete a braccetto con Grappeggia e quando arriva la Sanzione dl Garante lo lasciate in braghe di tela? Certo e’ anche vero che Marco Grappeggia rinnego’ l’elezione di Catapano a Rettore della UPM. Presidente Calabro’ allora si dimostri al disopra di tutto denunci e intenti una causa alla UPM e nel frattempo renda tutti i soldi a chi si e’ inscritto alla SDL Corporate University. Poi mandi al macero tutti gli attestati di Laurea. Questo le farebbe onore.

        Seraficamente vi saluto

      • Poco anzi pochissimo tempo fa, quando Di Loreto, Pigolotti e Grappeggia andavano d’amore e d’accordo in quel di Mazzano, sul sito della SDL Corporate University veniva riportato quanto segue:

        SDL Academy è stata riconosciuta dall’Università Popolare degli Studi di Milano (UPM)®, attraverso l’emissione di un decreto rettorale, come avente i requisiti per poter essere considerata Corporate University.
        Presso la sede di Mazzano (BS), UPM ha aperto una propria sede distaccata, con servizio diretto di segreteria e front-office per gli studenti.

        Offerta formativa:

        Laurea triennale:
        Scienze della Comunicazione, Sociologia, Scienze Politiche.

        Laurea specialistica:
        Scienze della Comunicazione ad indirizzo Marketing e Finanza.

        Master di primo livello:
        Manager squadre sportive-Procuratore sportivo internazionale.

        Executive master.

        Caro Presidente Calabrò è tutto scritto, stampato e salvato su memorie rigide. Quando presenterà denuncia alla UPM (essendo parte lesa, chi non lo farebbe nei panni della SDL), La prego gentilmente di citare il Decreto Rettorale di cui sopra. Qualora avesse bisogno di ulteriore materiale non esiti a farci contattare dai Suoi stimatissimi Avvocati. Abbiamo Mega e Mega di materiale sulla UPM, sia quella storica che quella clonata a Roma ed anche copie di documenti Centro Africani. Se passa per Milano cortesemente ci faccia sapere se il Museo della Università Popolare di Milano situato in un circolo di Forza Italia è ancora in attività.

        Seraficamente saluto il Presidente e gli Onorevoi lettori di questo blog.

  2. Anni or sono, c’erano persone che ci davano dei gelosi, degli ipocriti ed addirittura degli amici della banche. La natura sta facendo il suo corso ed altri catastrofici risultati non si sono fatti attendere. Da cliente intortato ed infinocchiato, tornassi indietro mi giocherei i soldi elargiti alla SDL ai cavalli. Non ci capisco nulla di ippica ma avrei avuto qualche possibilità di rientrare di 2 lire.
    Noi non ci fermiamo caro Presidente. Si ripassi le ascisse e le ordinate perché nei grafici, le curve del gradimento dei consumatori SDL sono in picchiata vertiginosa. Un’ immensa treccia di nodi sta venendo al pettine. Ci incontreremo presto e formalmente a Mazzano. Sarà un piacere incontrarla e stringerle forte la mano. Sono un gentleman, non si incazzi come con gli altri.

  3. Una tristezza fatta di cattive notizie.
    Anche oggi ho ricevuto una telefonata di due SOCCOMBENZE su Tribunale di Brescia per l’inattendibilità delle perizie SDL relative ai conti correnti con sola usura oggettiva.
    Il Presidente, come da lui dichiarato nella trasmissione “Mi manda RaiTre, é stato chiamato per risolvere le problematiche del passato, a mio avviso la prima cosa da fare era una valutazione seria su tutte le cause in corso e là dove si trovava riscontro sulla evidente infondatezza, ritirarle.
    Ma così non stanno andando le cose … e ci si aspetta l’ondata di soccombenze relative al fatturato del 2014!

    • Come abbondantemente previsto, la natura sta facendo il suo corso. E’ bastato attendere lo sviluppo delle cause avviate. Poi lo voglio vedere a Mister Calabro’ con l’accento sulla Q evidenziare il “nuovo corso”…quando tutti loro dovranno correre per non farsi acchiappare dai clienti!

  4. Ciao Deborah
    Mi chiamo Giuseppe, ho 46 anni sono di Ferrara ex ristoratore. Ho chiuso la mia attività 2 anni fa (aperta nel 1991), stretto tra la morsa di banche ed equitalia.
    Nel 2015 mi sono rivolto a SDL, mi sono fatto fare i conteggi (perizia?? mai vista) di 3 banche dal 2005 al 2015 con un riscontro di €220.000,00 circa.
    La “perizia” mi è costata 9000,00 €, poi mi hanno assegnato ad un avvocato di Bologna dove ho avuto il primo approccio.
    Dopo qualche mese mi comunicavano che avevano citato le banche ma non si erano presentate (non ho visto nessun documento a riguardo).
    Dopo qualche tempo SDL mi comunica che lo studio avvocati di Bologna non collabora più con loro e quindi mi assegnano un altro avvocato di Ferrara.
    Se nonche prendo appuntamento con il nuovo avvocato per studiare la mia situazione, e mi dice che in base ai conteggi che vede ci sono gli estremi per iniziare una causa…ma giustamente mi dice è tutto da verificare, bisogna vedere quanto è attendibile la documentazione.
    Nel frattempo sto chiudendo l’azienda, quindi riverso in condizioni economiche difficili e tengo in sospeso la mia pratica.
    ORA…2 settimane fa mi contatta il capo area SDL di Ferrara e mi chiede se voglio andare a Bologna per un colloquio con la sua supervisore e ne viene fuori…
    che mi propongono di andare avanti, procurare altri documenti relativi ai conti correnti per ricalcolare eventuali altri conteggi tralasciati ovviamente dietro compenso ulteriore.
    Altra proposta…mollare l’avvocato di Ferrara ed affiliarmi all’avvocato Riccio, dicendomi che il mio avvocato non faceva più parte di SDL e che comunque passando a Riccio avrei avuto il top…la mia curiosità mi fa accettare di avere un colloquio gratuito con Riccio e l’appuntamento è per domani 5/5/2017.
    Nel frattempo mi chiama la segretaria del mio avvocato di Ferrara e dice che un funzionario di SDL richiedeva tutta la mia documentazione e alla richiesta di chi fosse a richiederla (nome e cognome) loro non hanno risposto.
    Da li tanti dubbi, modus operandi poco chiaro.
    Quindi nel frattempo ho disdetto appuntamento con Riccio e preso appuntamento con questo di Ferrara per chiarire alcuni punti…ma più che altro per correttezza….dal momento che ho saputo che il mio avvocato fa sempre parte di SDL ma non ha fatto nulla perché io gli detto di non fare nulla.
    In breve, ho la sensazione che SDL ha bisogno di persone come me per spremere quello che può tenendo conto che già in buona parte siamo coinvolte, agganciate.
    Oggi sono andato a fare qualche ricerca su SDL e mi sono imbattuto nel tuo blog e ho pensato di raccontarti brevemente la mia storia.

  5. Salve Deborah.
    Sono straniero da 10anni qui in italia.
    Ho letto un può il suo blog di informazione su sdl.
    Sono una vittima di questo centro nn so quanti persone come me hanno sofferto o stanno soffrendo.
    La problema chi mi sono fidato di loro dopo che ho visto il sevizio su Italia1 – le iene. nn so quante vittimi siamo ma credo che l Unione fa la forsa.
    sto pensando di fare una denuncia All tribunale europeo. Sono una vittima di la banca Unicredit. usura di quasi 22 000 euro. mi sn rivolto a sdl però nn mi hanno risolto la problema chi fino da l inizio mi hanno garantito di vincere la causa e di bloccare il pignoramento.
    E mi hanno fatto una trappola insieme a loro avv. che si trova a quasi 200 km di distanza da casa mia.
    E quando chiamo nn mi rispondi.
    mi rispondi sempre la segretaria.
    un mese fa ecco la lettera del abbandono del avvocato mi a lasciato.
    vado a chiedere informazioni al tribunale e scopro chi la mia casa e stata venduta in asta.
    anche si ho speso soldi e tempo ho fatto pure una causa penale che nn so come finita perché avv.nn mi da nessuna informazione.
    sn rovinato per colpa della banca Unicredit e per colpa del sld.
    fino adesso nn ho ancora il risultato della perizia chi ho pagato circa 2800 euro. mi hanno dato solo un foglio dove ci scritto chi il mio mutuo risulta Usurario.
    Mi chiedo cosa posso fare. penso di andare a fare una denuncia alla guardia di finanza. Nn so più cosa fare ma si siamo in tanti possiamo fare qualcosa.
    Distinti saluti

  6. Ciarlatani e venditori di perizie! Sono contento di essermi fermato in tempo e prima di fare ulteriori danni a miei conoscenti e alla mia coscienza. Oggi ho fatto revocare, per la terza volta, il mandato a un altro mio cliente Sdl per la cui causa, il Giudice, non disponeva la nomina del CTU ritenendo la non sussistenza dei presupposti per procedere all’accertamento dell’usura e fissando l’udienza a luglio 2019. Chiara dimostrazione che a Cagliari con la sommatoria ci si pulisce il culo (scusa!) e che per Sdl una perizia è uguale a Treviso come a Benevento e a Venezia. L’avvocato invita pertanto il cliente a valutare le iniziative più opportune da assumere al fine di evitare azioni esecutive da parte della Banca.
    Il ciarlatano, che mi accompagnava per la definizione del contratto, forse avrebbe venduto la mamma per 30 denari, promettere il recupero di tutti gli interessi a chi aveva ancora solo 2 rate da pagare per un mutuo pre analizzato come usuraio … era troppo appetibile. Unica mia preoccupazione, oggi che collaboro con un affermato e serio Studio Legale che si occupa di Diritto bancario, è quella di accompagnarli tutti alla soluzione del problema offrendogli una seria perizia e un valido supporto legale.

  7. Qualcosa non funziona all’Ufficio Sinistri della SDL Centrostudi SpA…occorre richiamare fermamente il responsabile, geometra Filini…quanto mi piacerebbe essere oggetto di attenzioni da parte di Mister Calabro’ con l’accento sulla Q! Ed invece parla male solo di te.

    • Non che io ne sia felice, sono un pò stanca di gente che mi chiama e mi dice: “sai che in SDL ai corsi di formazione, dicono che ti hanno sequestrato una casa da €600.000?” …”Ah, Deh sai che dicono che sei indagata per estorsione?” … il meglio però sono quelle del Dott Calabrò!
      Non sapevo nemmeno di averla la casa da € 600.000 non ci ho mai pagato l’IMU … poi sono io la monotematica!

      • Pinocchio Pinocchio Pinocchio, Presidente Pinocchio.
        Mente sapendo di mentire!!